P2P網(wǎng)貸市場在經(jīng)過了最近的一輪跑路潮洗禮之下，有跡象表明，平臺運(yùn)營方的風(fēng)險控制意識開始明顯增強(qiáng)。近期有兩家新的平臺企業(yè)宣布正式上線，一家叫互利網(wǎng)，一家叫好收益，記者通過了解這兩家企業(yè)在風(fēng)險控制方面的制度設(shè)計，以及媒體上關(guān)于企業(yè)負(fù)責(zé)人在回答記者采訪時的表述來看，他們都不約而同地采用了引進(jìn)抵押物進(jìn)行風(fēng)險對沖的經(jīng)營模式，同時也有市場人士向記者表示，在當(dāng)前的這種背景下，采用抵押的模式看來是風(fēng)險最小的。
該人士進(jìn)一步向記者表示，目前對平臺企業(yè)來講，純信用的貸款比較難做，平臺不可能對于所有的融資申請人都一個個地去調(diào)查，這樣做的成本太高了，完全這樣做不可能實現(xiàn)盈利，而如果通過純線上的征信來代替線下的話，目前來看，可供平臺企業(yè)采用的信用數(shù)據(jù)非常缺乏，大多還是借款人因平臺企業(yè)的要求自行提供，但這些材料理論上是必須得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來加以印證的，但目前來講又不可能實現(xiàn)。比如說，某個借款人表示自己的月收入很高，而且提供了稅收證明，但這個證明理論上存在虛構(gòu)造假的可能，平臺就要專門派人去核對，因為稅務(wù)局目前還沒有開放這方面的端口供P2P企業(yè)查詢用，而這樣的人群如果很多，網(wǎng)貸平臺現(xiàn)有的人力物力就完全無法滿足，而且這還只是其中的一個方面，類似這樣的需要證實的內(nèi)容很多，因此說目前完全的線上征信不存在。既然實現(xiàn)不了，那么純信用的貸款風(fēng)險就實際上處于不可控的境地。這將直接導(dǎo)致平臺企業(yè)因為壞賬率過高而倒閉，現(xiàn)實中的很多公司就是因為這個倒閉的。此外，純擔(dān)保的模式目前來看也有問題，因為在這種模式下，一方面大多數(shù)項目都是小貸公司提供的，擔(dān)保也是小貸公司同步做，但投資人是通過平臺出借資金的，如果產(chǎn)生問題，一定先找平臺企業(yè)，如果一家平臺企業(yè)始終處于接待此類客戶情況的話，無論從工作效率上還是企業(yè)口碑上都是相當(dāng)不利的；另一方面，小貸公司的實際可擔(dān)保額度對于P2P平臺企業(yè)而言，同樣不透明，平臺無從得知小貸公司還有多少擔(dān)保額度可用，一旦發(fā)生可擔(dān)保額度小于融資需求額時，那么實際上意味著無法提供擔(dān)保了，這樣一來，連帶著平臺企業(yè)也不能繼續(xù)接項目了，這會對平臺企業(yè)形成極大的掣肘。
最后，該人士向記者介紹，之前的平臺企業(yè)中，只有錢多多一家是始終強(qiáng)調(diào)抵押物的，雖然這種經(jīng)營模式非常穩(wěn)健，但它也是以犧牲一定的增長速度為代價的。不過現(xiàn)在事實證明，這種犧牲還是值得的。因此，在當(dāng)前的這種市場環(huán)境下，由平臺企業(yè)自身出發(fā)，要求借款人提供抵押物就成為了很多平臺企業(yè)目前必然的選擇，畢竟有東西抵押，萬一違約了，平臺還能夠有實際的手段來進(jìn)行風(fēng)險對沖，無非就是處置資產(chǎn)需要一定的時間而已，但無論怎么說，總比沒有的強(qiáng)。